Gerrit van der Valle heeft Dirk Tabak gekend (en Dirk zijn vriend Ije Wijkstra (zie ook verderop)) en vertelt over ze in een opname uit 1983 van het programma 'Onder de Groende Linde'.
Het verhaal van Gerrit is niet geheel volgens de werkelijkheid.....Wijkstra was niet bepaald een scherpschutter en wat hij vertelt over de moord is ook niet geheel juist.
Dirk als muzikant in Groningen, 1925.
Het Noorden in Woord en beeld, mei 1925. (met dank aan Johan Kampen)
(Tekst behorende bij nevenstaand krantenknipsel.)
Woensdag 29 october had te Drachten een ernstige vechtpartij plaats in het Café van H. Donker
aldaar waarbij een zekere J. van der Meulen uit Wilgen het leven liet. De vermoedelijke dader
Dirk Tabak, van beroep harmonicaspeler en oud vriend van IJe Wijkstra, thans woonachtig te
Harkema Opeinde werd te ongeveer 4.30 n.m. gearresteerd. De dader heeft reeds een gedeeltelijke
bekentenis afgelegd. Onze foto geeft 't moment waarop D.T. gearresteerd werd.
1930
Verslag van de rechtszaak, uit de Leeuwarder Courant, 11 juni 1931.
Ale Wagenaar uit Harkema-Opeinde is een vriend van den verdachte en hij was dien middag in diens gezelschap.
Hij heeft wel zien vechten, maar juist heeft hij niet waargenomen. Verdachte nam er ook aan deel, doch deze was dronken.
B. Brouwer, melkrijder te Ureterp, gaf toe woorden gehad te hebben met Roelof van der Meulen. Ook is er geslagen, maar
getuige heeft zich toen verwijderd. Verdachte heeft dien middag heel wat gedronken. Af en toe zong hij een liedje en als
belooning kreeg hij dan een glas bier. Getuige zelf had ook behoorlijk gedronken. Hij noemt nader 8 glazen per uur.
Verdachte voor.
Verdachte, voorgeroepen, geeft toe in het café Jonker geweest te zijn. Hij had een paar liedjes gezongen, doch was
daarmee opgehouden omdat het zoo'n lawaai was. Verdachte ging zitten en wilde een sigaar opsteken, die hij in zijn zak had.
Die sigaar was echter gebroken en verdachte haalde daarop z'n mes voor den dag om die sigaar doormidden te snijden. Tijdens
die bezigheid zag verdachte dat er ruzie was. Hij is daarop toegeloopen met het mes in zijn hand. Bij dat groepje gekomen
werd hij aangegrepen bij den arm. Verdachte geeft toe dien man een stomp gegeven te hebben.
President: Dus je geeft nu toe gestoken te hebben?
Verdachte: Ik heb dien persoon van mij af willen stooten.
President: Die stoot is dan wel bijzonder krachtig geweest.
Verdachte preciseert zijn stoot nader als een voorwaartsche stoot. Die stoot werd in 't wilde toen gegeven. Dat ze nogal
krachtig aangekomen is schrijft verdachte toe aan de omstandigheid, dat men hem juist bij dien arm aangegrepen had.
Het mes heeft verdachte later verloren door een gat in zijn broekzak. Als de advocaat-generaal er hem op attent maakt,
dat er in de broek, die verdachte aan had op dat oogenblik, geen gat aangetroffen is, houdt verdachte toch zijn verklaring vol.
Het requisitoir
De advocaat-generaal ving zijn requisitoir aan met er aan te herinneren, dat er bij het plegen van dit misdrijf nog geen 5 jaar
verloopen waren sedert verdachte wegens mishandeling tot gevangenisstraf veroordeeld werd. Wat de zaak zelve betreft, ze is
weinig veranderd bij de vorige behandeling. Alleen heeft verdachte nu toegegeven een stoot te hebben toegediend. Spreker
is het met de rechtbank eens, dat hier gesproken moet worden van doodslag. Er was ruzie, men kwam overeind en men greep
verdachte tusschen de menschen door en stak van der Meulen neer.
Toen is verdachte stiekum weggegaan en heeft elders z'n liedjes gezongen. Dat was een gemeene daad, die zeer terecht zwaar
gestraft is. De wijze, waarop verdachte z'n daad pleegde is van zeer veel belang. Die bewijst n.l. dat verdachte dooden wilde.
Van een algemeene vechtpartij, waarvan verdachte spreekt, is weinig gebleken. Geen der getuigen heeft daarvan gesproken. Ook
verdachte's dronkenschap is niet komen vast te staan. Hij zal wel bier gedronken hebben, maar zijn leven had hem daartegen wel gehard.
Eenig excuus voor deze laffe wandaad is niet aanwezig, waarom spreker met vernietiging van het rechtbank-vonnis op formeele gronden,
evenals in eersten aanleg een gevangenisstraf van vijftien jaar vordert.
De verdediging.
De verdediger, mr. D. Okma, zegde zich ten aanzien van de intenties van den verdachte bij zijn handelingen aan het oordeel van het
Hof te willen........ hij den volgenden dag toegaf een mes open in den zak gehad te hebben. Verdachte maakte de veronderstelling,
dat dit mes door de broek heengestoken zou zijn, toen verdachte tegen het slachtoffer opliep. Verdachte was niet dronken toen
hij aangehouden werd.
Nadat de heer I.H. van Weering, onderwijzer aan het doofstommen-instituut te Groningen, als tolk beëedigd is, wordt als getuige
gehoord Jan van Houten, destijds vischhandelaar te Haulerwijk, die doofstom is. In de namiddag van 20 October j.l. was getuige
te Drachten. Hij ging naar het café Jonker om een kop koffie te drinken. Met dat hij de deur open deed, zag hij verdachte met een mes
steken in de richting van den buik van Jan van der Meulen, die daarop neer viel, terwijl verdachte weg liep.
Getuige zag verdachte later het mes in de vaart werpen. Verdachte merkte hier tegen op, dat hij in het geheel geen mes heeft
weggegooid en ook niet een mes op de door getuige omschreven wijze in de hand heeft gehad.
Roelof van der Meulen, de broer van den verslagene, zeide dien middag met zijn broer in het café gekomen te zijn. Getuige trof
in 't gezelschap van verdachte zekere E. Brouwer, met wiens zuster hij verkeering gehad had. Die verkeering was mede door Brouwers
toedoen afgeraakt en daarover mokte getuige. In het café vond daarover een woordenwisseling plaats tusschen Brouwer en getuige,
waarbij verdachte voor Brouwer partij koos en getuige met een mes bedreigde. Getuige heeft toen de vlucht genomen. Z'n broer
zag hij niet eerder weer terug dan toen deze ernstig verwond in de bleek achter het café lag.
Jan Kuipers was in 't gezelschap van de van der Meulens. In 't café Jonker was 't rumoerig. Hij was getuige van de
woordenwisseling tusschen Brouwer en Roelof. Na de bedreiging van verdachte is Roelof naar buiten gegaan, door Brouwer gevolgd.
Daar zijn zij handgemeen geweest. Later heeft getuige waargenomen, dat verdachte met een blinkend voorwerp voor Jan van der Meulen stond.
Getuige is later weer binnen gegaan. Jan zat toen tegen het buffet en getuige heeft hem naar achter geholpen. Tjeerd Koopmans was
getuige van de ruzie tussen Roelof en Brouwer. Verdachte bemoeide zich daarmee en hij zag dezen met een geheven vuist voor Jan
van der Meulen staan. Een mes heeft hij niet gezien. Anne Talsma, ook een getuige van de ruzie tussen Roelof van de Meulen en Brouwer,
verklaarde dat verdachte op hem toe kwam loopen met de vraag of hij misschien Roelof was. Deze vraag ging van een duw vergezeld.
Op getuige's ontkenning ging verdachte in de richting van het tafeltje der van der Meulen's. Getuige zag verdachte niet steken,
wel heeft hij het slachtoffer zien vallen.
Thomas Nieuwman, kellner te Drachten, bediende dien dag in het café van Jonker. Op een gegeven oogenblik ontstond er een opstootje,
waarbij zoowel verdachte als Brouwer en de van der Meulen's betrokken waren. Getuige heeft niet zien vechten, maar in een oogenblik
was v.d. Meulen verwond en verdachte verdwenen. Dat hij niet meer gezien heeft schrijft getuige toe aan de omstandigheid, dat hij
uit voorzorg de glazen opruimde.
Getuigen ŕ décharge.
.....refereeren. De gelegenheid tot een rustig wilsbesluit is er echter voor verdachte niet geweest. 't Was rumoerig in dat café.
Verdachte had geen enkele aanleiding om ban der Meulen's dood te willen. Pleiter kan daarom niet aanvaarden, dat hier van doodslag sprake zou zijn.
Wat geschied is, is van ernstigen aard, en het zal moeten worden gestraft. Maar wel moeten de omstandigheden in aanmerking genomen worden.
Ten aanzien van die straf wil pl. zich gaarne refereeren.
Een laatste woord van den verdachte.
Verdachte merkte tenslotte nog op, dat hij niet de bedoeling gehad heeft te dooden. Hij had op Jan van der Meulen niets tegen.
Arresten 25 juni a.s.
.jpg)
.jpg)
